韩国的总统怎么老是“好日子没过多久，穷困相继而至”？从李明博、朴槿惠到如今的尹锡悦，历史委果像是重放的摄像带色色男，不带任何不测。

这一次，尹锡悦不仅成为被毁谤的总统，更在职期内成为韩国首位受到逮捕令的现任总统，这一震荡事件再次掀翻了韩国政坛的血流如注。

问题来了：韩国总统为何难逃计帐宿命？而这场风云的背后，究竟是一场正义之举，如故政事博弈的又一次极点化？

回头看尹锡悦执政这几年，内忧外祸果真一样齐没少。从国内来说，他在经济问题上的发挥让不少东谈主直摇头：房价高企、物价飞涨、劳动阵势恶化，老庶民的活命压力山大，各人的不悦样貌沿路飙升。这些问题原来等于政坛的“地雷”，稍有处理不当就可能踩爆。而尹锡悦偏巧又是个“不善于倾听”的总统，对外界月旦要么避而不谈，要么封闭回击。这种作风，省略在稽察官时间是他的杀手锏，但当上总统后，却成了他跌下神坛的导火索。

再说支吾，他的“亲好意思远中”策略更是饱受争议。对好意思国示晴天然不错拉近与盟友的联系，但这种“一边倒”的策略却让国内一部分各人不买账，以为他过于迎合好意思国利益，以至丧失了韩国的支吾零丁性。同期，全球阵势的复杂化，好意思国自己的荡漾，让尹锡悦的“亲好意思”看起来没捞着什么本质性平正，反倒让韩国在中好意思之间堕入了更无语的境地。里外不是东谈主，尹锡悦的处境，真不错说是“无孔不入”。

他的“差错”与“失察”最终形成大祸，在朝党收拢契机发攻击劾，检方平直下达逮捕令。一个执政总统，在职期内被逼到这一步，既是他的失败，亦然韩国政事战争焦躁性的又一次展现。

其实，这不是韩国总统第一次因为计帐文化栽跟头了。细数过往的例子，这委果一经成了“传统”。

色色男

李明博因贪腐问题锒铛坐牢；朴槿惠因为“至友干政门”被毁谤、判刑坐牢；再往前，卢武铉因为被控经济丑闻，最终顶不住压力摄取寻短见。细细推敲，这些前总统无一例外齐在卸任后堕入计帐的泥潭，有的以至在职期内就出事儿了。

那么问题来了：计帐到底是正义的体现，如故韩国政坛权力战争的一部分？

从情势上看，计帐频频被冠以“反腐”或“驱除”的情势，似乎正义凛然。但实践操作中，计帐频频羼杂着浓厚的政事战争颜色。每一任新政贵府台后，总要对前任“算账”，不管是清理旧势力如故重塑我方的权力基础，计帐文化一经成了韩国政事的一种“默许机制”。这背后天然有社会对权力监督的高条目，但也有一部分“借正义之名行战争之实”的因素在内。

就拿尹锡悦此次事件来说，花费权利和策略差错是否真的该被讲求？谜底赫然是细办法。但这种快速且极点的计帐技术，是否能信得过措置问题，惟恐也值得念念考。韩国政事“善终难”的规章，省略正源于这种“计帐—执政—再计帐”的怪圈。

在此次风云中，两位前总统的立场激发了见谅。

最初是朴槿惠。这位因为“至友干政门”被尹锡悦“亲手送进监狱”的前总统，在此次事件中保握了千里默。她的立场其实并不难吞并。一方面，尹锡悦的垮台让她躲闪了被无语问及的立场问题；另一方面，她对尹锡悦也偶然心存善意。这种千里默可能既是对往时恩仇的一种恢复，亦然对政事风暴的一种避让。

比拟之下，文在寅的立场就显得攀龙趋凤。他公开月旦尹锡悦的执政发挥，以至黯淡赈济在朝党的活动。行为韩国少数几个到手“全身而退”的总统之一，文在寅在逾越阵营中的地位可谓无可撼动。他的反击，既是对尹锡悦的不悦，亦然对逾越派赈济者的一种表态。

两位前总统的不同摄取，折射出韩国政事生态的复杂性。这里莫得永恒的敌东谈主，也莫得永恒的一又友，只好永恒的利益与战争。

尹锡悦的垮台不仅让政局堕入紊乱，还显现了韩国代总统轨制的脆弱性。尹锡悦下台后，韩德洙暂时接任代总统，但他当场也被毁谤，继任者崔相穆又因王法拜谒被推优势口浪尖。短时候内的权力更替不仅未能缓慢政局，反而加重了韩国政事的不踏实性。

代总统轨制本该在危境时刻为国度提供踏实过渡的机制，但此次事件却让它的诡计劣势拨云见日。一朝代总统自己的正当性遭到质疑，权力真空的风险就会放大，以至可能激发更大的政事危境。

韩国畴昔需要再行谛视代总统机制，确保在肖似危境中，国度权力的叮属能够愈加恬逸有序。

就在尹锡悦垮台的风暴中，一个新的政事东谈主物运转走上前台——李在明。行为逾越派的代表，李在明借机巩固了我方的政事阵容，成为不少韩国各人的但愿。

但问题是，他能否跳脱“计帐—执政—再计帐”的怪圈？毕竟，韩国政事的这种周期性困局，不是一个东谈主能够狂妄措置的。淌若莫得更锻真金不怕火的轨制建造和社会共鸣，李在明即便执政，畴昔也很可能濒临一样的运谈。

尹锡悦的垮台，再次解说了韩国政坛“风水轮替转”的浓烈竞争法规。计帐文化的存在，让民主看似愈加透明，但耐久来看，却可能成为结巴政事踏实和发展的绊脚石。韩国政坛是陆续在死轮回中千里浮，如故寻求信得过的矫正和逾越？谜底也许藏不才一任指示东谈主的活动中。

路还长色色男，且看韩国政坛如何陆续走下去。