2024 年 8 月乌突袭俄库尔斯克地区夜必撸，西方媒体竟炒作俄告贷无门。

普京支柱率经一刹下落又回升，库尔斯克话题热度渐降。

俄军于库尔斯克反攻虽显渐渐，然其在东线顿巴斯阵线表露超卓，西方乌方所谓失败说法空虚。

普京支柱率回升源于东线战绩佳且乌军于库尔斯克毁伤有限，俄公共觉赢面大就可。

克里姆林宫举措稳民气，泽连斯基携“得胜探究”赴好意思求支柱，欲迫俄谈判。

这次活动致西方媒体掀刮风暴，诸多报谈称其为乌战术大捷，还声称俄已告贷无门等，克里姆林宫岌岌。

西方言论夸大事件影响，过解析读俄公共对普京支柱。

事实标明，库尔斯克危急未撼动俄公共对普京的坚定信任。

据统计，普京支柱率库尔斯克突袭后初期一刹下逾期赶紧反弹。

2024 年 9 月 8 日起，数字升至 78%，至 9 月 15 日达 80%高位。

此波支柱率回升表示，俄社会仍力挺普京，且在面对外祸时，公共中激进民族想法热情占主导。

虽西方借库尔斯克事欲放大俄里面危急，然克里姆林宫宣传活动及普京时时出面稳国内状貌。

裸舞推特

此种民族想法热情曾一度浓烈，部分声息条目对乌核挫折，虽未真活动。

泽连斯基借此时机称乌军得胜阻击俄军反击，俄库尔斯克交往表露微。

此言论获西方媒体反馈，诸多报谈强调俄军在该阵线失败。

并非库尔斯克一地战况影响普京支柱率，环节在于俄军东线顿巴斯的紧要表露。

虽库尔斯克反击未如预期，但俄于顿巴斯阵线获决定性得胜，极大提振公共信心且让克里姆林宫掌控公论争。

普京获支柱回升，库尔斯克阵线虽大北亏输，然对俄全体战术影响有限。

值得一提的是，乌克兰突袭看似得胜，但因库尔斯克距原土远，其在客场形成永远阻拦有限。

乌军于如斯远隔原土之地，物质与后勤王人难维系高效攻击节律。

故而这场突袭仿若符号性得胜，其践诺战术影响力远逊西方媒体所描写那般。

尽司库尔斯克阵线表露缓，东线得胜弥补，俄公共格调求实。

很多俄东谈主觉得惟有莫斯科战局赢多输少，普京雷同就值得相信，故而俄军在顿巴斯战绩佳，公共信心回升。

此外，乌军于库尔斯克客场作战，俄公共因而更信乌难万古刻对俄原土组成致命要挟，虽能占局部先机。

普京求实想维获公共坚定支柱，克里姆林宫借此获退换战术与宣传策略时刻空间。

面对外部压力，克里姆林宫尽显一贯坚强姿态。

普京时时出面，虽俄战场遇挫，但其雷同层信心与竣事力依旧坚强。

克里姆林宫借经心编排电视演讲与新闻报谈，将公共焦点从库尔斯克失利转至东线得胜，化解危急对普京支柱率冲击。

与此同期，泽连斯基在库尔斯克交往“得胜”后并未住行为步。

他携“得胜探究”急赴好意思国，欲在连合国大会获更多海外支柱，加大对俄施压。

泽连斯基欲借此举迫俄回谈判桌，然其靠近现实挑战，虽海外支柱要紧却难即刻改造俄乌突破方法。

西方媒体炒作与俄国内民族想法热情交汇，绘就复杂公论图景。

虽库尔斯克战况欠安，克里姆林宫借宣传及普京出面稳国内状貌，俄军东线表露又使普京支柱率回升。

泽连斯基酬酢虽获部分支柱，然俄战术退换及民气解析致乌“得胜探究”远景不清朗。

海外焦点渐从库尔斯克移向更庞杂阵线夜必撸，昔时战局走向尚待不雅察。