没等来带货界快手一哥与抖音一哥的“对轰”妖媚婷儿 户外，先等来了辛巴直播间被封禁的音问。

原定9月11日晚8点，快手主播、辛选集团独创东说念主辛巴将开启直播，用1亿元替抖音主播小杨哥偏执背后“三只羊”团队此前销售的部分争议商品，进行关联蹧跶者的赔付。但当晚，辛巴的快手账号主页自满“其账号直播功能已被封禁”。

9月12日，有接近辛选的关联知情东说念主士向《逐日经济新闻》记者披露，直播封禁后赔付就还是启动，部分用户已收到辛选披发的“行业慰问金”。

记者在辛巴818专属店酌量客服时了解到，对于“梅菜扣肉”，辛巴将向在小杨哥直播间购买过此商品的蹧跶者提供188元“行业慰问金”，而针对“兔年生肖茅台”，辛巴将提供9000元“行业慰问金”，但均需提供齐备的订单信息和辅助阐发，申领时间从9月11日20时起绽开7天。

记者扫视到，辛巴关联视频评述区和酬酢媒体上，已有网友发出赔付转账纪录的截图，不外，也有部分东说念主质疑“图片是P的”。而针对9月12日“辛巴直播间被快手长久封禁的音问”，逝世发稿，辛选方面并未恢复记者。

图片着手：平台截图

大闸蟹销售机制之争 引出新一轮直播电商“涎水战”

辛巴与小杨哥背后“三只羊”的此番争执，缘故于两方前段时间在销售团结品牌大闸蟹时，产生了价钱机制之争。辛巴后续开播恢复称，三只羊直播间在辛巴开播售卖大闸蟹后，现场给品牌方打电话，条款将8只一箱的大闸蟹改为10只一箱。辛巴方面还称，两家售卖机制、商品规格与价钱均不同，小杨哥方面售卖的是“2两、3两”的蟹，辛巴售卖的是一个月前就定下的“3两、4两”的蟹。

直播时，辛巴还对三只羊麇集独创东说念主卢文庆的恢复视频进行“反击”，称我方莫得“蹭流量”，还对三只羊此前销售的梅菜扣肉、电吹风机商品的质地等建议质疑。

9月4日晚，辛巴发文就大闸蟹事件向网民致歉，称已见告辛选一起渠说念，主播本年辞谢售卖大闸蟹。同期，辛巴还示意，给三只羊一周时间，若一周后三只羊仍莫得拿出抵蹧跶者的作风，其将打款1亿元，由辛选客服赔付购买过部分商品的三只羊蹧跶者。次日，辛巴晒出1亿元汇款截图，随后几天连发多条“11日晚8点开播赔付三只羊蹧跶者”的关联预热视频。

近段时间，直播电商边界除了辛巴与小杨哥两方争执不断，罗永浩与俞敏洪的“月饼事件”也闹得沸沸扬扬。

9月11日晚，罗永浩发布对于交个一又友售卖“假洋牌”月饼的情况阐发以及退一赔三的决定，随后“罗永浩敦促俞敏洪主动退一赔三”的词条也冲上热搜。他还在微博中指责，不异卖过3·15槽头肉、TiQ天萁西梅汁等的俞敏洪憨厚“夜里还睡的安祥吗？”

此前，超等主播“落潮期”曾激励过一轮外部磋磨，其时，多数超等主播均进展出淡出直播间的意向，裁减自己IP的影响，成心援手机构旗下达东说念主直播、中腰部子账号。对应机构也纷繁寻求短剧、自营等新业务。如今，直播带货的超等主播们又驱动活跃起来，在酬酢媒体、短视频平台互相短兵相连。

存量时间超头主播的“流量饥渴”

本年以来，直播电商“涎水战”每每发生，对于背后原因，电商分析师、海豚社独创东说念主李成东在接管《逐日经济新闻》记者微信采访时示意，通盘这个词直播电商碰到了瓶颈，岂论是从大的平台增长的角度，如故各头部主播偏执对应的直播机构，大师齐投入了险些已无增量的存量时间。

“增量时间即是各作念各的，不需要专诚造话题、诱导流量，但当前直播电商平台增速放缓，生态内，平台也成心援手达东说念主直播、店播等，头部主播就会有好多回击和转机，因此也就驱动搞噱头、持流量。”他示意。

对于直播电商售假、售劣局面，李成东觉得，平台治理层面，大师齐还是酿成了我方的一套处罚赔付机制。但争执、争议好多的原因如故在于终末实施的问题。同期，不摒弃有些主播钻司法的罅隙，因此如故要通过实施层面，进一步模范主播带货举止，深度介入平台治理。

不外，他也强调，当前这个阶段，平台以及主播基本不大会去卖假冒伪劣居品，品控治理过程这样多年，还是作念得相对模范了。但无意如故不免有罅隙，这一丝不仅仅直播电商平台，详尽电商平台也会有此类局面。

“合座如故在品控方式作念得更严慎一些，出现近似问题，实时售后、赔付就不错了。淌若从根源上处理，那就需要通盘这个词社会齐莫得伪物，线上电商渠说念当然也就不会出问题，但这还需要很长一段时间来进行根治，亦需要多方发力，进一步将伪物局面和其影响降到最小。”他补充说。

对于辛巴跨平台赔付其他主播直播间蹧跶者的举止，北京云嘉讼师事务所讼师赵占领在接管《逐日经济新闻》记者微信采访时示意，字据反不梗直竞争法的律例，策划者不得虚构、传播诞妄信息约略误导性信息，毁伤竞争敌手的生意信誉、商品声誉。

辛巴宣称代三只羊向蹧跶者赔付1亿元是否组成不梗直竞争主要取决于两点，一是，蹧跶者从三只羊购买的居品是否如实存在居品性量问题，以致是否属于伪物。淌若三只羊并未毁伤蹧跶者正当权柄，则辛巴所谓代赔付约略支付“行业慰问金”则属于传播诞妄信息约略误导性信息，导致社会公众误觉得三只羊所售居品存在质地问题应当承担法律包袱。

二是，假定三只羊所售居品存在质地问题，所谓代赔付1亿元的事实依据是否设置，即到底是否有那么多蹧跶者碰到居品性量问题，淌若践诺唯有一丝蹧跶者从三只羊购买的居品存在质地问题，三只羊照章应当补偿的金额若远未达到1亿元，那么，辛巴宣称代赔付1亿元也属于传播误导性信息，让公众误觉得三只羊所售产量存在质地问题的情况相等多，有多数蹧跶者的正当权柄受到毁伤。

不外，此番两方的争论妖媚婷儿 户外，以及牵连到的多项事件，齐未有最终定论，两边后续会有若何的举止、恢复也未可知，《逐日经济新闻》记者将连接跟踪。